先区分摘要与事实

摘要压缩了材料，也可能丢掉限制条件。检查时不要从“读起来是否顺”开始，而要先挑出会影响决策的数字、因果关系和引用。下面以公开报告或会议记录为例。

1. 建一张核验表

待核对内容 检查问题 不通过时怎么处理
数字与单位 年份、分母、单位是否一致 回原文，不自行补齐
因果结论 原文说相关还是因果 降低结论强度并标注
引文与来源 链接是否支持这句话 找原始出处或删除
行动项 谁确认、谁负责、何时完成 标为待确认

2. 要求输出可追溯信息

只依据这份材料整理摘要。
每条结论附：原文位置、支撑数据、数据日期、限制条件。
没有明确依据时写“材料未说明”。
把原文事实和你的推断分开，不生成虚构页码或链接。

要求页码不会保证页码正确，仍要实际打开文件核对。表格和扫描件应抽查识别结果。

3. 打开引用而不是只看链接标题

查看发布时间、原始发布者和相关段落。被引用页面可能仅讨论同一主题，并不支持摘要中的具体结论。来源失效或无法确认时，应保留为未核实项，不用更多二手链接掩盖缺口。

4. 形成汇报前再过一遍

确认计划没有被写成成果、建议没有被写成决议、旧数据没有被写成当前情况。演示页面与文档正文应使用同一份已确认事实清单。

涉及需要高准确度的专业决定，应核对相应权威资料并寻求专业判断，不能把通用摘要当作最终依据。